Hồng Kông tiếp tục là nền kinh tế cạnh tranh nhất thế giới

Năm 2016 tiếp tục ghi nhận Hồng Kông là nền kinh tế có sức cạnh tranh lớn nhất trên thế giới, dựa theo khảo sát hàng năm IMD World Competitiveness Center

Mặc dù các mối quan tâm đối với nền kinh tế tại Hồng Kông đang dần đánh mất vào tay Trung Quốc đại lục, cũng như các đối thủ trong khu vực, nhưng theo báo cáo hàng năm IMD World Competitiveness Center, Hồng Kông vẫn giữ ngôi vị là nền kinh tế cạnh tranh nhất trên thế giới.

Báo cáo cho biết, lý do mà Hồng Kông tiếp tục được ghi nhận như thị trường cạnh tranh nhất thế giới là vì áp dụng "khuyến khích đổi mới thông qua mức thuế thấp, đơn giản và không áp đặt các hạn chế về dòng vốn"

Trong một diễn biến khác, báo cáo tài chính được phát hành bởi Viện Khoa học xã hội Trung Quốc (CASS) ngày hôm qua (30/5) thì Thâm Quyến chứ không phải Hồng Kông mới là thành phố có sức cạnh tranh nhất thế giới, sau khi đã "qua mặt" đối thủ của mình từ năm 2015.

Được biết báo cáo IMD được thực hiện sau quá trình khảo sát từ hơn 61 quốc gia phát triển trên thế giới, bao gồm sự tham gia của 5.400 giám đốc kinh doanh dựa trên 4 tiêu chí: mức độ hiệu quả của nền kinh tế, hiệu quả của chính phủ, hiệu quả kinh doanh và chất lượng cơ sở hạ tầng. Trong khi đó, khảo sát từ CASS lại chủ yếu tập trung vào đổi mới và các yếu tố phát triển khác.

Hồng Kông từng được xếp ở vị trí đầu bảng trong năm 2012 dựa theo bảng xếp hạng IMD, tuy nhiên đã đánh mất vào tay Hoa Kỳ trong 3 năm tiếp theo. Singapore là nền kinh tế Châu Á duy nhất còn sót lại trong danh sách top 10 thành phố cạnh tranh nhất thế giới năm nay, và đứng ở vị trí thứ tư.

Giáo sư Arturo Bris, Giám đốc của IMD cho biết, Singapore trong những năm gần đây đang cho thấy sự nỗ lực nhằm tạo ra một môi trường kinh doanh thân thiện nhưng không kém phần cạnh tranh và thực sự xứng đáng để góp mặt trong danh sách.

Ông cũng cho biết, Hồng Kông mặt khác được đánh giá là cửa ngõ cho các mối đầu tư trực tiếp từ phía bên ngoài Trung Quốc đại lục, hay "nền kinh tế siêu cường mới trên thế giới", sẽ tập trung tạo điều kiện cho các doanh nghiệp trên toàn thế giới có thể tiếp cận thị trường một cách dễ dàng.

Ở chiều ngược lại, giáo sư Bris cho biết Mỹ đã "không còn khả năng duy trì sự thống trị của nó", sau khi bị rớt xuống vị trí thứ 3 trong cuộc khảo sát giữa năm nay, sau Thụy Sĩ.

Đại diện của IMD còn cho biết, nhiều quốc gia châu Á khác như Đài Loan, Malaysia và Indonesia đều đã suy giảm đáng kể thứ hạng trong bảng xếp hạng về mức độ cạnh tranh kể từ năm 2015 bởi các lý do tiêu cực như giá hàng hóa thấp, đồng USD tăng mạnh, và cơ sở hạ tầng mất cân đối.

"Siêu công ty" SCIC lãi ròng hơn 7.800 tỷ đồng trong năm 2015

Mặc dù chi phí hoạt động và chi phí quản lý tăng mạnh song SCIC vẫn báo lãi hơn 7.800 tỷ đồng trong năm 2015, tăng 42% so với năm 2014 và vượt 39% kế hoạch đặt ra.

Trong 2 năm qua, SCIC đã giải ngân đầu tư gần 8.500 tỷ đồng.

Tổng Công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) vừa công bố báo cáo tài chính hợp nhất năm 2015. Đây là lần thứ hai kể từ bước ngoặt lớn khi "siêu công ty" này hé lộ về số liệu tài chính và kết quả kinh doanh vào hồi năm ngoái.

Theo đó, năm 2015, SCIC có 10.532,5 tỷ đồng doanh thu hoạt động đầu tư và kinh doanh vốn tăng 50,7% so với cùng kỳ năm 2014 và vượt 35,2% kế hoạch năm đã đề ra.

Mặc dù chi phí hoạt động gấp gần 2 lần năm 2014 với mức 1.865,3 tỷ đồng và chi phí quản lý gần 147 tỷ đồng (cao hơn năm trước đó), song lợi nhuận của SCIC vẫn đạt cao.

Kết thúc năm 2015, SCIC ghi nhận lãi ròng hợp nhất hơn 7.850,5 tỷ đồng, tăng 42% so với năm 2014 và vượt 39% kế hoạch năm.

Báo cáo tài chính SCIC cũng cho thấy, tại thời điểm kết thúc năm 2015, tổng tài sản của SCIC tăng 2.000 tỷ đồng so với đầu năm, đạt 73.263,4 tỷ đồng. Trong đó, tài sản ngắn hạn gần 40.500 tỷ đồng, giảm 31% so với đầu năm, tài sản dài hạn tăng gấp gần 3 lần lên hơn 32.763 tỷ đồng.

Đáng chú ý là các khoản đầu tư tài chính của SCIC tăng mạnh trong năm 2015, tăng gấp gần 3 lần lên 32.450,6 tỷ đồng (chủ yếu là đầu tư dài hạn khác 24.445 tỷ đồng) ngoài các khản đầu tư vào công ty con và công ty liên kết, liên doanh.

Trong hơn 10 năm kể từ khi thành lập, tốc độ tăng trưởng doanh thu hàng năm của SCIC là 56% (tăng 55 lần so với năm 2006), vốn chủ sở hữu tăng bình quân 31%/năm, tổng tài sản tăng bình quân 36%/năm, lợi nhuận sau thuế tăng bình quân đạt 56%/năm, nộp ngân sách nhà nước tăng bình quân 99%/năm, các chỉ số ROE tăng bình quân 19% và ROA tăng bình quân 15%/năm.

Báo cáo tại buổi làm việc với Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ mới đây, SCIC cho biết đã bước đầu triển khai thành công hoạt động đầu tư, kinh doanh vốn nhà nước với tổng vốn đã giải ngân tới thời điểm hiện nay là trên 24.336 tỷ đồng, tập trung vào các lĩnh vực then chốt của nền kinh tế, gắn với thị trường và đạt hiệu quả khá cao.

Đặc biệt trong 2 năm qua, SCIC đã giải ngân đầu tư gần 8.500 tỷ đồng (chiếm hơn 30% tổng số vốn đã giải ngân trong 10 năm qua) khi thực hiện Đề án tái cơ cấu do Thủ tướng Chính phủ phê duyệt.

TS.Cấn Văn Lực: "Chính phủ có giải pháp hỗ trợ doanh nghiệp nhưng không chủ quan với lạm phát"

“Qua công tác điều hành và một số động thái chính sách gần đây cho thấy, Chính phủ đang hết sức quan tâm, hỗ trợ doanh nghiệp, chú trọng ổn định vĩ mô và không chủ quan với lạm phát”, TS. Cấn Văn Lực, chuyên gia tài chính ngân hàng đánh giá.

Thưa ông, mục tiêu xuyên suốt của Chính phủ là kiềm chế lạm phát trong năm 2016 khoảng 4 - 5%. Tuy nhiên, vừa qua Chính phủ đã ban hành Nghị quyết 35/NQ-CP và mới đây nhất NHNN cũng đã ban hành Thông tư 06 và Thông tư 07. Rõ ràng, các chính sách này nhằm hướng tới mục tiêu hỗ trợ doanh nghiệp và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Ông đánh giá như thế nào về các chính sách này?

Tôi cho rằng hai mục tiêu này không hề mâu thuẫn trong bối cảnh hiện nay. Đúng là lạm phát của chúng ta năm nay có dấu hiệu áp lực khá rõ rệt. Trong bối cảnh đó, kinh tế Việt Nam trong 5 tháng qua có một số khởi sắc nhất định. Tuy nhiên, vẫn có những khó khăn, đặc biệt là các doanh nghiệp trong lĩnh vực nông sản, nông nghiệp và xuất khẩu… bởi vì năm nay có nhiều biến cố về biến đổi khí hậu, môi trường, ô nhiễm xảy ra.

TS.Cấn Văn Lực.

Trong bối cảnh đó rõ ràng cần có biện pháp tháo gỡ. Tôi nghĩ rằng, Thông tư 06 và Thông tư 07 ra đời đã đáp ứng được kỳ vọng của doanh nghiệp, của thị trường và của các tổ chức tín dụng, trong bối cảnh thời gian vừa qua có một số điểm nghẽn. Đặc biệt, Thông tư 07 đã gia hạn thời gian cho vay ngoại tệ, qua đó góp phần hỗ trợ cho các doanh nghiệp, đặc biệt là xuất khẩu, các doanh nghiệp trong lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn đỡ khó khăn; đồng thời góp phần đảm bảo mục tiêu tăng trưởng kinh tế của năm nay khoảng 6,7% như Quốc hội và Chính phủ quyết tâm đạt được.

Vậy liệu có áp lực lạm phát khi ban hành hai thông tư này không, thưa ông?

Trong bối cảnh nào chúng ta cũng phải hết sức quan tâm đến ổn định kinh tế vĩ mô và kiểm soát lạm phát. Đặc biệt là đối với hai thông tư này chúng ta không có gì đáng lo ngại, hay nói cách khác đó là sự phản ứng chính sách khá linh hoạt, bởi vì:

Thứ nhất, tín dụng tuy có được nới lỏng nhưng vẫn tiếp tục được nắn mạch đến dòng ưu tiên. Song song với đó, NHNN kiểm soát chặt chẽ việc cho vay đối với các lĩnh vực nhiều rủi ro như bất động sản, các dự án BOT…

Thứ hai, tổng lượng vay ngoại tệ của hệ thống tài chính ngân hàng đã tung ra cho nền kinh tế khoảng 10% tổng dư nợ. Nếu như hỗ trợ xuất khẩu thì rõ ràng nó chỉ chiếm khoảng 3 - 5% tổng dư nợ, như vậy cũng không phải là quá nhiều nhưng sức lan tỏa lại rất lớn khi chúng ta hỗ trợ xuất khẩu.

Thứ ba, tôi hiểu rằng Chính phủ cũng đã nhận thức được về áp lực lạm phát. Chính vì thế, Chính phủ đã điều hành quyết liệt trong việc tăng cường phối hợp chính sách, đặc biệt giữa tiền tệ với tài khóa và kiểm soát giá cả để đảm bảo đồng bộ các công cụ và như vậy chúng ta mới đảm bảo kiểm soát được lạm phát dưới 5% như mục tiêu đã đề ra.

Chúng ta không chủ quan với lạm phát và lạm phát hiện vẫn đang trong tầm kiểm soát. Với hai Thông tư 06, 07 đã tháo gỡ về mặt tâm lý cũng như hỗ trợ giải pháp rất cụ thể trong bối cảnh chúng ta vừa ban hành Nghị quyết 35 để hỗ trợ doanh nghiệp, đây là một giải pháp rất cần thiết.

Sau khi Chính phủ ban hành Nghị quyết 35, có thể nói chính sách tiền tệ đã có “hồi đáp”, còn các chính sách liên quan khác thì sao, thưa ông?

Tôi thấy rằng cùng với chính sách tiền tệ, chính sách tài khóa cũng có một số động thái.

Thứ nhất, phát hành trái phiếu Chính phủ đã điều chỉnh giảm lãi suất phát hành. Đó là một điều kiện quan trọng để hệ thống ngân hàng giảm lãi suất, giữ ổn định lãi suất cho vay trung, dài hạn cũng như không tạo áp lực cạnh tranh về nguồn vốn trung, dài hạn đối với hệ thống ngân hàng trong bối cảnh lãi suất phát hành trái phiếu chính phủ được điều chỉnh.

Thứ hai, một số chương trình tiết kiệm, quản lý giá cả đã được Chính phủ triển khai quyết liệt liên quan đến giao thông vận tải như phí BOT, xăng dầu, một số mặt hàng giáo dục, y tế… Chính phủ đã chỉ đạo đồng bộ để đảm bảo giá cả được kiểm soát ở mức hợp lý, đồng thời vẫn đảm bảo yếu tố thị trường.

Theo quan sát của chúng tôi, thời gian tới giá cả thế giới sẽ còn nhiều biến động: giá dầu đã tăng, giá lương thực cũng có xu hướng nhích lên... Đấy là những vấn đề chúng ta không thể nào kiểm soát và có biện pháp kiềm chế được vì chúng ta phải nhập khẩu. Vậy từ nay đến cuối năm, để kiểm soát lạm phát, chúng ta phải có những biện pháp điều chỉnh về mặt chính sách nữa không, thưa ông?

Đây là một câu hỏi rất quan trọng. Bởi vì rõ ràng năm nay các tác động bên ngoài sẽ nhiều hơn so với năm ngoái. Năm ngoái giá dầu giảm mạnh, giá hàng hóa thực phẩm trên thế giới, hàng hóa cơ bản cũng giảm. Năm nay, sau khi giá dầu về đáy, đã bắt đầu quay trở lại.

Nhiều dự báo hiện nay cho rằng có khả năng giá dầu bình quân cả năm sẽ ở mức 50 - 55 USD/thùng, có thể có nhiều thời điểm sẽ cao hơn. Cộng với việc biến đổi khí hậu, thời tiết sẽ khiến cho giá lương thực thực phẩm trên thế giới đã bắt đầu nhích lên. Đây là một áp lực và tôi hiểu rằng Chính phủ đang không hề chủ quan đối với các tác động bên ngoài.

Chính phủ đã và đang chỉ đạo quyết liệt về mặt chính sách, đặc biệt giữa tiền tệ, tài khóa, kiểm soát giá cả cũng như lượng cung tiền ra nền kinh tế, để đảm bảo kinh tế vẫn tăng trưởng được ở mức hợp lý và không bị lạm phát. Với cách làm như vậy, tôi cho rằng, kỳ vọng lạm phát của Việt Nam năm nay có thể đạt được mức dưới 5% hoặc khoảng 5%.

- Xin chân thành cảm ơn ông!

Forbes vinh danh VietinBank 5 năm liên tiếp

Tạp chí tài chính uy tín hàng đầu thế giới - Forbes vừa công bố Bảng xếp hạng Top 2000 Doanh nghiệp lớn nhất thế giới năm 2016 (Forbes Global 2000). Ngân Hàng TMCP Công Thương Việt Nam (VietinBank) lần thứ 5 liên tiếp có mặt trong Bảng xếp hạng danh giá này.

Theo Forbes, doanh thu của VietinBank đạt 2,3 tỷ USD và giá trị thị trường 2,8 tỷ USD. Với sự phát triển vượt bậc về quy mô tổng tài sản, doanh thu, lợi nhuận… VietinBank đã bứt phá vươn lên vị trí thứ 1.808, tăng 94 bậc so với năm 2015.

VietinBank tự hào 5 năm liên tiếp được Forbes vinh danh trong Top 2000 Doanh nghiệp lớn nhất thế giới.

Có thể nói, sự vinh danh của Forbes đã ghi nhận những thành công mà VietinBank đạt được. Trong nhiều năm qua, VietinBank có sự phát triển vượt bậc về quy mô, thương hiệu và chất lượng hoạt động. VietinBank giữ vững vị trí là NHTM số 1 của hệ thống Ngân hàng Việt Nam với quy mô vốn điều lệ lớn nhất, nộp thuế cao nhất, chất lượng tài sản tốt nhất, đang hướng đến chuẩn mực và thông lệ quốc tế.

Hiện nay, ngân hàng này đang vững vàng ở vị trí hàng đầu về hiệu quả lợi nhuận trong hệ thống NHTM Việt Nam với lợi nhuận trước thuế quý I/2016 đạt 2.405 tỷ đồng, tăng trưởng 54% so với cùng kỳ năm 2015. Với vốn chủ sở hữu đạt hơn 58.000 tỷ đồng, trong đó vốn điều lệ đạt hơn 37.000 tỷ đồng, VietinBank tiếp tục là NHTM có vốn điều lệ và vốn chủ sở hữu lớn nhất Việt Nam, trong khi tỷ lệ nợ xấu chỉ chiếm 0,96% dư nợ cho vay khách hàng và chiếm 0,8% dư nợ tín dụng, thấp nhất ngành Ngân hàng.

Bên cạnh vinh danh của Forbes, The Banker cũng bình chọn VietinBank đứng đầu trong hệ thống Ngân hàng Việt Nam

Không chỉ Forbes mà nhiều hãng xếp hạng uy tín khác cũng đánh giá cao hiệu quả hoạt động, quy mô phát triển của VietinBank. Được biết, VietinBank là Ngân hàng dẫn đầu Việt Nam trong Bảng xếp hạng “100 Ngân hàng lớn nhất khu vực ASEAN” theo đánh giá của The Banker. Đặc biệt, VietinBank còn là ngân hàng Việt Nam duy nhất lọt vào Top 400 Thương hiệu Ngân hàng giá trị nhất thế giới với giá trị thương hiệu đạt 249 triệu USD theo công bố toàn cầu của Brand Finance. Vừa qua, Global Banking And Finance Review - Tạp chí tài chính ngân hàng uy tín bình chọn VietinBank là Ngân hàng bán lẻ tốt nhất Việt Nam năm 2016.

Trước đó, năm 2012 và 2013, VietinBank là đại diện duy nhất của Việt Nam tại Bảng xếp hạng của Forbes. Năm 2014, VietinBank là ngân hàng Việt Nam duy nhất được bình chọn bên cạnh Tổng Công ty Khí Việt Nam.

FTA Việt Nam – EU: Sức ép lớn nhất là cải cách khu vực công!

“Cơ hội tự thân nó không biến thành lợi ích, Hiệp định Thương mại tự do Việt Nam – Liên minh Châu Âu (EVFTA) đòi hỏi Việt Nam cải cách mạnh mẽ khu vực kinh tế Nhà nước, môi trường kinh doanh. Thực tế đây là hai yếu tố yếu nhất của Việt Nam, nó là trở ngại, ngáng đường Việt Nam hội nhập hoàn toàn với thế giới”.

Đây là khẳng định của ông Trương Đình Tuyển, nguyên Bộ trưởng Thương mại Việt Nam tại Hội thảo "Hiệp định Thương mại tự do Việt Nam – EU, cơ hội cho doanh nghiệp" do Bộ Công Thương phối hợp với dự án hỗ trợ Thương mại và đầu tư châu Âu (EU-Mutrap) tổ chức sáng nay 31/5.

Theo ông Tuyển, cơ hội của doanh nghiệp (DN) Việt Nam trong FTA Việt Nam – Eu đang rất lớn và có thể lớn nhất trong các hiệp định FTA gần đây. EU đang là nền kinh tế lớn nhất thế giới với GDP là 18.000 tỷ USD/năm, FTA Việt Nam - EU là 1 hiệp định thế hệ mới, toàn diện và cơ chế mở cửa rất nhanh. 7 năm sau khi tham gia, sẽ có 99% hàng hóa Việt Nam vào EU được xóa bỏ thuế quan. Đây là nền kinh tế đa dạng, bên cạnh những nước phát triển cao như Anh, Đức, Pháp… thì có một số nước Đông Âu mới gia nhập trình độ phát triển chưa cao, do đó yêu cầu rất đa dạng. Chính vì thế, đây là cơ hội lớn cho hàng Việt.

Xuất khẩu từ Việt Nam sang EU đang tăng mạnh, tuy nhiên thách thức lớn của Việt Nam khi tận dụng cơ hội của FTA này thuộc về cải cách khu vực công, sự năng động của DN tư nhân.

Tại Hội thảo, nhiều chuyên gia khẳng định: FTA mang lại cả cơ hội và thách thức, trong đó thách thức lớn nhất là mở cửa thị trường và áp đặt các tiêu chuẩn của các nước phát triển vào Việt Nam. Không có một FTA nào cho không cả, có cả cơ hội, cả khó khăn...

Ông Mauro Petriccione, Trưởng Đoàn đàm phán Hiệp định EVFTA của EU cho rằng: "FTA Việt Nam – EU là hiệp định thế hệ mới ràng buộc nhiều điều khoản về doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) và khu vực Nhà nước. Lo ngại lớn nhất và cũng là tiêu chí mà các nhà đầu tư EU đặt yêu cầu lớn nhất cho Việt Nam đó là Nhà nước sẽ không hỗ trợ DNNN quá mức cần thiết, cho dù có hiệu quả hay không. Các DNNN đặt trong môi trường cạnh tranh bình đẳng hơn. Đây sẽ là công việc mà Việt Nam cần làm nhiều và thách thức lớn của Việt Nam thời gian tới”.

Xung quanh quan ngại về việc Việt Nam đã và đang tham gia quá nhiều Hiệp định thương mại tự do (FTA) song tận dụng được lợi ích thì rất hạn chế, ông Trần Quốc Khánh, Thứ trưởng Bộ Công Thương khẳng định: "Tham gia nhiều FTA, Việt Nam không chỉ muốn gia tăng xuất khẩu cơ học mà về lâu dài FTA giúp kinh tế Việt Nam giảm bớt các rủi ro”

Ông Khánh nói: Hiện, 60% kim ngạch xuất nhập khẩu của Việt Nam phụ thuộc các nước Đông Á như Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản và ASEAN, trong đó, nhập khẩu đang là trên 70%, đặc biệt nhập khẩu từ Trung Quốc đang không ngừng tăng về cả số lượng và giá trị".

“Sự phụ thuộc thương mại và nhập khẩu như vậy sẽ khó cho Việt Nam cải cách thương mại và đổi mới công nghệ. Nếu các nền kinh tế như Trung Quốc có vấn đề gì thì Việt Nam sẽ chịu tác động ghê gớm. Ví dụ năm 1997 Khủng hoảng tài chính Châu Á đã tác động nặng nề đến nền kinh tế Thái Lan, đây là bài học cho Việt Nam”, Ông Khánh nói thêm.

Về thách thức hội nhập đối với việc cải cách khu vực DNNN và môi trường kinh doanh, ông Khánh khẳng định: Có hai thách thức là làm sao để Việt Nam tận dụng cơ hội mà thị trường EU mang lại và tăng cường khả năng cải thiện chất lượng điều hành của Nhà nước về mặt kinh tế.

“Để tận dụng các cơ hội và vượt qua các thách thức hội nhập, các DN việt nên tiếp cận chủ động hơn. Thời gian vừa qua, dường như DN Việt Nam vẫn chờ đợi khách hàng từ EU sang và bán sản phẩm cho họ. Chúng tôi mong các DN, các cá nhân Việt Nam hãy sang Châu Âu để tiếp cận hệ thống phân phối, tiếp cận người dân để hiểu thị trường và thị hiếu của người dân. Đây là lợi ích trực tiếp của DN và hàng Việt Nam”, ông Khánh băn khoăn.

Bộ Tài chính yêu cầu VietinBank, BIDV trả cổ tức bằng tiền mặt

Trong khi cổ đông kỳ vọng được chia cổ tức bằng tiền mặt tỉ lệ trên dưới 10% thì vừa qua, BIDV lại chỉ chi trả cổ tức bằng cổ phiếu tỷ lệ 8,5% còn VietinBank thậm chí không chia cổ tức. Bộ Tài chính đã phải gửi công văn sang Ngân hàng Nhà nước đề nghị can thiệp vấn đề chia cổ tức bằng tiền mặt tại hai ngân hàng này.

Thay vì trả cổ tức tiền mặt, BIDV chia cổ tức bằng cổ phiếu với tỷ lệ 8,5%

Thừa lệnh Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng, ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn - Thứ trưởng Bộ Tài chính vừa ký công văn gửi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đề nghị NHNN chỉ đạo người đại diện phần vốn nhà nước tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (VietinBank) biểu quyết chia cổ tức năm tài chính 2015 bằng tiền mặt và nộp toàn bộ số cổ tức được chia cho phần vốn nhà nước tại 2 ngân hàng nêu trên vào Ngân sách nhà nước (NSNN).

Trước đó, ngày 11/11/2015, Quốc hội ban hành Nghị quyết giao dự toán thu cân đối NSNN năm 2016 từ lợi nhuận còn lại và cổ tức được chia cho phần vốn nhà nước của các công ty cổ phần có vốn góp do bộ, ngành, địa phương đại diện chủ sở hữu và số lợi nhuận còn lại sau khi trích nộp các quỹ theo quy định của pháp luật của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước sở hữu 100% là 55.000 tỷ đồng.

Nghị định 57/2012/NĐ-CP ngày 20/7/2012 về chế độ tài chính đối với tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài cũng quy định: “Việc phân chia phần lợi nhuận còn lại do tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài tự quyết định. Đối với tổ chức tín dụng là ngân hàng thương mại cổ phần do nhà nước sở hữu trên 50% vốn điều lệ, người đại diện vốn nhà nước tại ngân hàng phải lấy ý kiến NHNN và thống nhất với Bộ Tài chính về việc phân chia lợi nhuận còn lại để biểu quyết tại đại hội đồng cổ đông”.

Trong khi đó, quy định tại Luật số 69/2014/QH13 ngày 26/11/2014 quy định về quyền, trách nhiệm của người đại diện vốn nhà nước yêu cầu công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên nộp vào NSNN khoản lợi nhuận, cổ tức được chia tương ứng với phần vốn nhà nước đầu tư tại công ty.

Hiện phần vốn Nhà nước tại VietinBank là 64,46%, còn tại BIDV là hơn 95%. Mặc dù tại Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên năm 2015, lãnh đạo BIDV và VietinBank đều cam kết sẽ trả cổ tức bằng tiền mặt tỷ lệ trên dưới 10%, tuy nhiên sau đó cả hai ngân hàng này đều lỡ hẹn với cổ đông.

Nói về vấn đề chia cổ tức, tại ĐHĐCĐ vừa rồi, lãnh đạo BIDV cho biết, việc thực hiện chia cổ tức phụ thuộc nhiều yếu tố. Sau khi sáp nhập với ngân hàng MHB, số lượng cổ phần BIDV tăng lên đồng nghĩa số lượng cổ phần chia cổ tức tăng lên nên sẽ khó giữ được mức cổ tức như ban đầu.

Theo lãnh đạo BIDV, nếu thực hiện chi trả cổ tức bằng tiền mặt, việc thực hiện tăng vốn hơn 9,4 nghìn tỷ trong năm nay sẽ rất khó. Do vậy, cổ tức được chia bằng cổ phiếu với tỷ lệ 8,5%. Lãnh đạo BIDV cho rằng, mức chia này là phù hợp vì không thấp hơn lãi suất tiết kiệm ngân hàng 12 tháng, vẫn đảm bảo lợi ích của cổ đông đồng thời mong cổ đông thông cảm chia sẻ đóng góp với ngân hàng.

Lãnh đạo ngân hàng này cũng khẳng định rằng, việc chia cổ tức bằng cổ phiếu là chỉ đạo của NHNN, ngân hàng sẽ dùng nguồn lực đó để tăng năng lực tài chính của mình.

Tuy hụt hẫng song dù sao cổ đông của BIDV còn may mắn hơn cổ đông VietinBank khi ngân hàng này thậm chí còn không chia cổ tức.

Lý giải việc không chia cổ tức, ông Lê Đức Thọ - Tổng giám đốc VietinBank cho rằng, mỗi năm quy mô tài sản, nguồn vốn kinh doanh của VietinBank phải tăng trưởng 15-17% mới đáp ứng nhu cầu tăng thị phần của ngân hàng này. Đồng thời, do phải đáp ứng tiêu chuẩn Basel II nên yêu cầu vốn càng phải tăng lên.

Dù vậy, theo lãnh đạo VietinBank, lợi tức làm ra sẽ để quay trở lại đầu tư vào ngân hàng, tăng năng lực tài chính. "Tương lai, chúng tôi sẽ dùng lợi nhuận này để chia ra, trả bằng cổ phiếu và giúp tăng năng lực tài chính cho ngân hàng", ông Thọ cho biết.

Vụ siết nợ tại The Harmona: Chủ đầu tư “tố” ngân hàng BIDV

“Việc BIDV phát hành thông báo gửi các cơ quan ban ngành và Ban Quản lý dự án chung cư The Harmona, cơ quan thông tấn báo chí đã ảnh hưởng đến sinh hoạt của các hộ dân, gây mất an ninh trật tự tại chung cư và hình ảnh, uy tín của doanh nghiệp”, chủ đầu tư The Harmona khẳng định.

BIDV làm mất uy tín doanh nghiệp?

Trước việc Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) chi nhánh Bắc Sài Gòn phát hành thông báo “siết nợ” tại dự án The Harmona (33 Trương Công Định, P.14, Q.Tân Bình, TPHCM), Công ty Cổ Phần Thanh Niên (Thanh Niên Corp) đã có công văn gửi Ngân hàng Nhà nước để “trần tình”.

Thanh Niên Corp cho biết: Ngày 31/12/2013, công ty này đã ký kết hợp đồng tín dụng số 01/2013/HĐ với BIDV Bắc Sài Gòn, tổng số tiền vay tối đa 327 tỷ đồng, thời hạn vay 27 tháng kể từ ngày giải ngân, mục đích vay để thực hiện dự án The Harmona.

Đáng chú ý, thông tin này hoàn toàn trái ngược với văn bản của ngân hàng trước đó. Theo khẳng định của BIDV Bắc Sài Gòn, việc cầm cố vay tiền được ký từ năm 2011.

Cư dân The Harmona mong mỏi đến ngày được nhận sổ hồng

Hiện nay, dư nợ của Thanh Niên Corp tại BIDV Bắc Sài Gòn là 244 tỷ đồng. Theo biên bản làm việc ngày 29/4/2016 thì Thanh Niên Corp sẽ tất toán khoản vay cho BIDV vào ngày 20/5/2016. Tuy nhiên, vì lý do khách quan nên Thanh Niên Corp vẫn chưa thu xếp được nguồn tài chính để tất toán. Ngày 21/5/2016, Công ty Cổ Phần Thanh Niên có văn bản số 27/CV-TNC gửi Ngân hàng BIDV chi nhánh Bắc Sài Gòn về việc xin gia hạn thời gian trả nợ đến ngày 15/6/2016, nhưng 3 ngày sau ngân hàng phát hành thông báo “siết nợ”.

Lãnh đạo công ty này cũng cho rằng, quan hệ tín dụng giữa Thanh Niên Corp và BIDV Bắc Sài Gòn “keo sơn” trong 10 năm qua. Có thời điểm dư nợ của công ty này tại BIDV Bắc Sài Gòn hơn 1.200 tỷ đồng. Công ty Thanh Niên đã thanh toán nợ nợ vay đến hạn rất sòng phẳng.

“Việc BIDV phát hành thông báo gửi các cơ quan ban ngành tại quận Tân Bình và Ban Quản lý dự án chung cư The Harmona, cơ quan thông tấn báo chí đã làm ảnh hưởng đến các hộ dân sinh sống tại chung cư The Harmona, gây mất an ninh trật tự tại chung cư và hình ảnh, uy tín của công ty chúng tôi”, công văn cho biết.

Ông Nguyễn Văn Liêm, Chủ tịch HĐQT Thanh Niên Corp cho rằng, quan hệ tín dụng giữa công ty và ngân hàng là quan hệ dân sự. Việc BIDV Bắc Sài Gòn đề nghị bàn giao tài sản thế chấp là chưa đúng theo quy định của pháp luật.

Chủ đầu tư chiếm dụng 18 tỷ đồng phí bảo trì The Harmona

BIDV “tố” Thanh Niên Corp chặn dòng tiền bán căn hộ

Ngày 31/5, BIDV đã phát hành thông cáo báo chí khẳng định việc BIDV chi nhánh BIDV Bắc Sài Gòn thực hiện cho vay và yêu cầu Thanh Niên Corp thực hiện nghĩa vụ trả nợ phù hợp với các quy định của pháp luật.

BIDV cho rằng, những thông tin trên một số báo đài đã đăng tin, bài viết liên quan đến việc BIDV chi nhánh Bắc Sài Gòn phát hành công văn yêu cầu bàn giao tài sản thế chấp dự án chung cư The Harmona với thông tin chưa đầy đủ đã gây ảnh hưởng đến công tác thu hồi nợ của các ngân hàng nói chung và BIDV nói riêng.

Ngân hàng này cho biết, từ năm 2008, Thanh Niên Corp đã có quan hệ tín dụng với BIDV Bắc Sài Gòn để thực hiện dự án The Harmona.

Trong tất cả các hợp đồng tín dụng ký kết giữa BIDV Bắc Sài Gòn và Công ty CP Thanh Niên liên quan đến việc tài trợ dự án The Harmona đều có điều khoản nêu rõ việc chuyển nhượng tài sản khi chưa trả hết nợ phải có ý kiến chấp thuận của ngân hàng và tiền bán hàng từ dự án phải được chuyển về tài khoản tại BIDV để thu nợ.

Tuy nhiên, đến nay mới chỉ có 136 tỷ đồng tiền bán căn hộ được chuyển về BIDV Bắc Sài Gòn, trong đó BIDV đã giải chấp đối với 19 căn hộ đã nộp đủ tiền qua tài khoản của BIDV Bắc Sài Gòn, tương ứng với 1.424m2, với giá trị giải chấp tương đương 40 tỷ đồng.

“Việc Thanh Niên Corp bán hết căn hộ cho khách hàng mà không chuyển tiền về tài khoản của BIDV Bắc Sài Gòn đã vi phạm cam kết với BIDV Bắc Sài Gòn”, BIDV khẳng định.

Tranh chấp giữa ngân hàng và chủ đầu tư khiến cư dân chịu thiệt

Về việc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ, BIDV cho biết, từ đầu năm 2016 đến nay, BIDV Bắc Sài gòn đã nhiều lần nhắc nhở bằng văn bản lẫn trực tiếp đến làm việc nhưng Thanh Niên Corp không thực hiện việc trả nợ và để phát sinh nợ quá hạn.

BIDV Bắc Sài Gòn cũng đã nhiều lần làm việc với Thanh Niên Corp để lên phương án trả nợ. Cụ thể: Ngày 12/4/2016, Thanh Niên Corp (bên vay), Tamexim (bên bảo đảm) có cam kết với BIDV Bắc Sài Gòn là trước ngày 15/4/2016 sẽ làm việc với tổ chức tín dụng khác để mua lại toàn bộ nợ vay của Thanh Niên Corp tại BIDV Bắc Sài Gòn.

Sau vài lần “hò hẹn”, ngày 29/4/2016, Tamexim và BIDV Bắc Sài Gòn thống nhất đến ngày 20/5/2016, nếu Thanh Niên Corp chưa thanh toán hết nợ quá hạn thì Tamexim đồng ý bàn giao tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất thế chấp là dự án The Harmona để ngân hàng tiến hành xử lý tài sản đảm bảo thu hồi nợ vay. Ngân hàng sẽ thông báo đến Ban quản lý chung cư The Harmona, các cơ quan chính quyền địa phương để tiến hành thu hồi tài sản đảm bảo.

“Đến ngày 24/5/2016, Thanh Niên Corp vẫn chưa thanh toán bất kỳ một khoản nợ nào như đã cam kết. Vì vậy, BIDV Bắc Sài Gòn đã phát hành thông báo số 840/BIDV.BSG-KHDN1 “yêu cầu Tamexim và Ban quản lý chung cư The Harmona thu xếp, thực hiện nghĩa vụ bàn giao tài sản bảo đảm nêu trên cho Ngân hàng để xử lý theo thỏa thuận”, BIDV lý giải.

BIDV cho rằng, căn cứ theo Nghị định 163/2006/NĐ-CP và Quy chế cho vay 1627/QĐ-NHNN về giao dịch bảo đảm và thỏa thuận của các bên trong hợp đồng thế chấp thì việc BIDV Bắc Sài Gòn phát hành thông báo gửi các bên liên quan và yêu cầu chủ đầu tư bàn giao tài sản bảo đảm hoàn toàn hợp pháp, không trái với quy định của pháp luật hiện hành.

Vải đầu mùa bị hét giá 100.000 đồng/kg, nhà giàu cũng "méo mặt"

Tại Hà Nội, một số cửa hàng ở chợ, đường phố lớn đã xuất hiện quả vải đầu mùa, do số lượng bày bán loại quả này còn ít nên người bán hét giá tới 100.000 đồng/kg.

Tại các cửa hàng hoa quả lớn trên đường Trần Quang Khải đối diện với chợ hoa quả Long Biên, vải đầu mùa được bán ở mức giá 100.000 đồng/kg, với lời giới thiệu hấp dẫn "vải đầu mùa loại đặc sản để xuất khẩu". Trong khi đó, tại chợ đầu mối hoa quả Long Biên, vải đầu mùa cũng không hề rẻ, có giá từ 85.000 - 90.000 đồng/kg.

Do số lượng ít nên vải đầu mùa đang gây sốt, với các mức giá đắt gấp từ 2 - 3 lần so với các loại vải thiều chính vụ.

Vải đầu mùa "siêu đắt" lác đác xuất hiện tại Hà Nội khiến nhà giàu cũng sợ

Khảo sát của phóng viên ở một số chợ và tuyến phố khác như: chợ Ngọc Hà (Ba Đình), chợ Nghĩa Tân (Cầu Giấy), chợ Cổ Nhuế (Bắc Từ Liêm), chợ Dịch Vọng Hậu (Cầu Giấy) hay các tuyến phố lớn như: Giải Phóng, Phan Đình Phùng, Giảng Võ, Láng Hạ...., giá quả vải đầu mùa thấp nhất cũng 65.000 đồng/kg, trung bình 80.000 đồng/kg và cao nhất là 100.000 đồng/kg.

Ra thị trường sớm hơn vải thiều 1 tháng, vải u trứng (tu hú) có giá gấp 2 đến 3 lần giá vải thiều chính vụ

Theo chị Hạnh, khách mua hoa quả tại cửa hàng trên phố Cầu Giấy: "Bình thường vải thiều đầu vụ cũng chỉ có giá từ 35 - 45.000 đồng/kg là cao, nhưng đây lại cao gấp đôi, gấp ba. Vải bán đầu mùa, chủ cửa hàng thường bán theo bó từ 2,5 - 3 kg, tính giá bình quân, mỗi túm vải cũng rơi vào 250.000 đến 300.000 đồng. Đắt quá, ăn mà cắn răng, cắn lợi".

Do số lượng ít nên chỉ một số cửa hàng có vải để bán

Đặc biệt, theo phản ánh của một khách hàng: "Loại quả vải này to nhưng hạt lớn, vỏ dày, một cuống tay quả chỉ từ 2 - 4 quả, các tay quả dài nên người bán hàng thường để nhiều nên trọng lượng khi vặt quả đi hao hụt rất lớn. Nếu 3 kg vải mua ở chợ về, khi vặt quả nhiều lắm cũng chỉ còn từ 2,2 đến 2,5kg mà thôi”.

Chính vì vậy, theo nhiều người, nếu mua vải đầu mùa thời gian này nên chọn chùm vải có vỏ mỏng, quả thon, chùm quả có ít tay và lá vải để tránh mua đắt.

Vải có màu sắc không bắt mắt và vị hơi chua

Về nguồn gốc, một người bán cho hay, vải đầu mùa được phân phối chủ yếu ở chợ Long Biên, còn nếu muốn mua tận gốc phải đi mãi Lục Ngạn (Bắc Giang), Lạng Sơn mới có đầu mối nhập hàng. Tuy nhiên, hiện các cửa hàng lớn, nhỏ đều phải nhập qua đầu mối, số lấy lẻ tại vườn rất ít vì các mối đã đặt mua trọn vườn từ khi quả vải còn xanh.

Vải này được bó rất nhiều lá, tay quả, khiến trọng lượng 1 chùm cũng phải từ 2,5 đến 3kg

Theo chủ cửa hàng hoa quả, vải đầu mùa có nhiều tên gọi khác nhau, người gọi vải tu hú, người gọi vải u. Đặc điểm dễ nhận thấy nhất là loại vải này thu hoạch rất sớm, trước cả tháng so với các loại vải thiều của Bắc Giang hay Thanh Hà (Hải Dương); quả thường có màu xanh cốm, hơi vàng và không đỏ rực như vải thiều.

Xuất hiện cùng nhiều loại quả bình dân, nhưng vải đầu mùa có giá đắt ngay cả nhà giàu Hà Nội cũng nhăn mặt

Đặc biệt, theo người bán, vải này có giá rất cao vì số lượng hạn chế, mỗi cửa hàng chỉ bán từ 5 - 10 kg, các cánh hàng rong không có để bán. Giá buôn cao nên chỉ các cửa hàng lớn mới dám nhập hàng về bán lẻ.

Cả trăm tỉ đồng “vỡ tan” cùng đường ống

Dự án xây dựng hệ thống cấp nước thô Khu kinh tế (KKT) Nghi Sơn giai đoạn 1, công suất 30.000m3/ngày đêm được UBND tỉnh Thanh Hoá quyết định đầu tư từ năm 2007. Sau nhiều lần điều chỉnh, tổng kinh phí đầu tư lên trên 170 tỉ đồng. Vậy nhưng, vừa chạy thử, ống đã vỡ, cả trăm tỉ đồng tiền ngân sách cũng vỡ theo. Đã nhiều năm trôi qua, chưa có bất kỳ cá nhân, đơn vị nào phải chịu trách nhiệm về việc thất thoát ngân sách này.

Bản đồ dự án cấp nước từ hồ Yên Mỹ về hồ Đồng Chùa. Ảnh: Xuân Hùng

Kỳ 1: Vừa chạy thử là... ngừng chạy

Sau nhiều năm thi công và liên tục đội vốn đầu tư từ ngân sách, đến tháng 2.2011, dự án xây dựng hệ thống cấp nước thô KKT Nghi Sơn giai đoạn 1 cơ bản hoàn thành. Tuy nhiên, vừa tổ chức chạy thử lần 1, các ống cốt sợi thuỷ tinh đã có hiện tượng nứt vỡ.

Liên tục đội vốn

Quyết định nâng tổng mức đầu tư lần 2, từ hơn 80 tỉ lên trên 150 tỉ đồng.

Đơn vị tư vấn khảo sát, lập dự án đầu tư dự án được lựa chọn là Cty nước và môi trường Việt Nam và chủ đầu tư là BQL KKT Nghi Sơn. Mục tiêu đầu tư là đưa nước thô từ hồ Yên Mỹ (Như Thanh) về hồ Đồng Chùa (ngay sát KKT Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia) nhằm đáp ứng nhu cầu bức xúc về nước sinh hoạt, sản xuất công nghiệp, dịch vụ phục vụ KKT.

Ngày 23/4/2007, UBND tỉnh Thanh Hoá phê duyệt đầu tư dự án với tổng mức ban đầu là 85 tỉ đồng cho tuyến cấp nước dài 22,23km. Đến ngày 31/1/2008, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá thời điểm đó là ông Mai Văn Ninh quyết định điều chỉnh tổng mức đầu tư lên 121,37 tỉ đồng. Đến tháng 7/2008, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá lại ra quyết định điều chỉnh tổng mức đầu tư lên 150,8 tỉ đồng. Lý do tăng đầu tư cũng tương tự như lần trước là do thay đổi về giá vật liệu, do tính toán ban đầu chưa chính xác…

Phương án ống dẫn nước được UBND tỉnh Thanh Hoá ra quyết định lựa chọn là ống nhựa D600 bằng cốt sợi thuỷ tinh với lý do “chịu được ăn mòn, nhẹ nhưng có cường độ cao, lưu lượng dẫn nước lớn, tính năng thuỷ lực tốt… Dự án bắt đầu được khởi công vào tháng 6/2009 và trước đó không lâu vào tháng 5/2009, Cty CP ống sợi thuỷ tinh Nghi Sơn do ông Phí Văn Thịnh làm giám đốc ra đời nhằm cung cấp vật liệu cho dự án.

Vừa chạy thử đã vỡ

Tháng 2/2011, dự án cơ bản hoàn thành. Tuy nhiên, vừa tổ chức chạy thử lần 1, các ống cốt sợi thuỷ tinh đã có hiện tượng nứt vỡ. Khi tăng áp lực lên dù chưa đạt công suất thiết kế nhưng các ống cốt sợi thuỷ tinh từ trạm bơm tăng áp đến QL1A với chiều dài hơn 11km đã vỡ, dịch chuyển trụ đỡ, rò rỉ mối nối. Dự án thất bại, mục tiêu nhanh chóng đưa nước thô phục vụ cho KKT Nghi Sơn đã không thực hiện được. Ngày 7/11/2013, BQL KKT Nghi Sơn ký hợp đồng với Viện Kỹ thuật công trình thuộc Đại học Thuỷ lợi nhằm xác định nguyên nhân sự cố và đề xuất giải pháp khắc phục.

Báo cáo đánh giá của đơn vị này cho thấy, nguyên nhân bắt nguồn từ sự lựa chọn vật liệu làm đường ống dẫn nước không phù hợp. Vật liệu làm ống là cốt sợi thủy tinh PN10 không đáp ứng yêu cầu. Theo nhận xét của Viện Kỹ thuật công trình: “Do đặc tính của ống cốt sợi thủy tinh là tính chịu biến dạng kém nên khi nền bị lún hoặc chuyển dịch dưới tác dụng tải trọng bản thân ống cũng như dưới tác dụng của phương tiện giao thông thì biến dạng và gây ra vỡ ống, đặc biệt trong điều kiện tuyến đường ống chịu áp lực cao. Với đoạn tuyến đường ống trong đoạn này có cột áp tương đối cao H = 70m lại đi qua vùng địa chất yếu, chủ yếu là ruộng trũng nên việc chọn vật liệu là cốt sợi thủy tinh PN10 là không phù hợp”.

Hơn nữa, qua phân tích khả năng chịu lực của mố thì toàn bộ các cút có góc lớn hơn 22,5 độ đều không đảm bảo khả năng chịu lực. Các mố này đều có khả năng bị trượt hoặc lật. Tổng số mố không đảm bảo chịu lực là 7 mố. Kiểm tra hiện trường cho thấy đoạn này cũng thường bị vỡ ống, mố bị dịch chuyển. UBND tỉnh Thanh Hoá đã nhiều lần tổ chức họp giữa các ban ngành liên quan như Sở KHĐT, Sở Tài chính, Sở NNPTNT, Sở GTVT, Sở Xây dựng…

Trong các cuộc họp đó, tất cả lãnh đạo tỉnh và các sở ngành liên quan đều khẳng định dự án cấp nước thô từ hồ Yên Mỹ về hồ Đồng Chùa là không thể vận hành được (biên bản làm việc ngày 31/12/2013 giữa lãnh đạo UBND tỉnh và các sở, ngành liên quan). Không có ý kiến gì khác về nguyên nhân ban đầu dẫn đến sự thất bại của dự án mà Viện Kỹ thuật công trình đưa ra ở trên. Điều đó đồng nghĩa với việc xác nhận nguyên nhân do sự lựa chọn vật liệu là đường ống cốt sợi thuỷ tinh đã mắc sai lầm hoặc chất lượng của những đường ống này không đảm bảo.

Câu hỏi đặt ra là ai là người ra quyết định lựa chọn sai lầm trên? Đơn vị nào tham mưu, đơn vị nào thi công? Trách nhiệm của tư vấn giám sát ở đâu? Dự án thất bại, ảnh hưởng không nhỏ tới tiến độ của KKT lớn hàng đầu cả nước. Hàng trăm tỉ đồng ngân sách từ sự đóng góp của nhân dân tan theo đường ống.

Từ 1/6, giá gas giảm 1.500 đồng/bình

Ngày 31/5, một số doanh nghiệp gas tại TPHCM thông báo giá gas bán lẻ tới tay người tiêu dùng từ 1/6 sẽ giảm 1.500 đồng/bình 12kg so với tháng trước. Như vậy, sau khi tăng liên tiếp 3 tháng, giá gas có dấu hiệu chững lại.

Ông Trần Văn Phúc, Trưởng phòng Kinh doanh gas Saigon Petro cho biết: “Kể từ ngày 1/6, giá gas SP giảm gần 125 đồng/kg (đã có VAT) tương đương 1.500 đồng/bình 12kg so với giá hiện hành. Giá bán lẻ tối đa tới tay người dùng khu vực TPHCM là 272.000 đồng/bình 12kg”.

Giá bán lẻ tới tay người tiêu dùng là 272.00 đồng/bình 12kg

Lý giải nguyên nhân tăng giá, ông Phúc cho biết giá CP (giá gas thế giới - PV) tháng 6/2016 công bố 347,5 USD/tấn, giảm 5 USD/tấn so với tháng 5/2016.

Như vậy, sau khi tăng liên tiếp 3 tháng với tổng tăng 16.500 đồng/bình 12kg, giá gas có dấu hiệu chững lại.

Hà Nội cấm độc quyền cung cấp viễn thông tại chung cư

UBND thành phố Hà Nội yêu cầu cần phải có đủ dung lượng để ít nhất hai doanh nghiệp viễn thông có thể tham gia cung cấp dịch vụ, hoặc cung cấp thêm dịch vụ theo nhu cầu của người sử dụng.

UBND thành phố yêu cầu cần phải có đủ dung lượng để ít nhất hai doanh nghiệp viễn thông có thể tham gia cung cấp dịch vụ, hoặc cung cấp thêm dịch vụ theo nhu cầu của người sử dụng.

Ngày 27/5, UBND TP Hà Nội ban hành Quyết định số 19/2016/QĐ-UBND quy định về việc lắp đặt, quản lý, sử dụng hộp hệ thống cáp viễn thông, hệ thống phủ sóng trong các tòa có nhiều chủ sử dụng trên địa bàn thành phố.

Đáng lưu ý, về quy định thiết kế, lắp đặt hệ thống cáp viễn thông trong tòa nhà, từ 7/6/2016, UBND thành phố yêu cầu cần phải có đủ dung lượng để ít nhất hai doanh nghiệp viễn thông có thể tham gia cung cấp dịch vụ, hoặc cung cấp thêm dịch vụ theo nhu cầu của người sử dụng.

Đây là một thông tin vui dành cho cư dân của nhiều chung cư trên địa bàn thành phố. Hiện tại, nhiều toà nhà chỉ sử dụng duy nhất một nhà mạng do Ban quản trị lựa chọn dẫn tới tình trạng độc quyền. Nhiều khách hàng từng phản ánh, quyền lợi của họ không được đảm bảo mỗi khi xảy ra sự cố, thậm chí muốn chuyển nhà mạng khác cũng không được bởi ban quản lý dùng đường truyền internet độc quyền, không có nhà mạng thứ hai.

Không chỉ độc quyền dịch vụ mạng khiến người dân sống trong các khu đô thị, chung cư hầu như không có lựa chọn, chủ trương phá giá cước, nhiều đơn vị cung cấp dịch vụ viễn thông để chèn ép, tranh giành khách hàng với đối thủ còn sẵn sàng áp dụng nhiều chương trình khuyến mại không đúng quy định gây lãng phí tài nguyên đầu tư chung của xã hội và Nhà nước. Bên cạnh đó, các đơn vị này này còn “ngó lơ” việc thực hiện nghĩa vụ và trách nhiệm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, cố tình “giấu nhẹm” thông tin đầy đủ về giá cước, khuyến mại cũng như chất lượng dịch vụ…

Theo Quyết định 19, UBND thành phố cũng yêu cầu hệ thống cáp viễn thông trong toà nhà phải đảm bảo dễ tiếp cận, thuận tiện cho việc lắp đặt, đấu nối, bảo trì, quản lý và sử dụng nhằm cung cấp các dịch vụ điện thoại cố định, di động, internet, truyền hình cáp và các dịch vụ khác cho người sử dụng trong tòa nhà.

Hệ thống cáp viễn thông trong tòa nhà phải được thiết kế để sử dụng công nghệ mạng cáp quang, đảm bảo cung cấp các dịch vụ cơ bản (điện thoại cố định, internet, truyền hình cáp) trên một đường cáp.

Hệ thống cáp quang lắp đặt trong tòa nhà phải đảm bảo mỹ quan, an toàn trong tòa nhà, tuân thủ các quy định về phòng chống cháy nổ, các tiêu chuẩn, quy chuẩn chuyên ngành liên quan; mỗi căn hộ trong tòa nhà phải được trang bị sẵn một đôi sợi quang từ hộp phân dây hoặc giá đấu dây tới căn hộ; hệ thống cáp, dây thuê bao trong tòa nhà phải được quy hoạch dán nhãn, đánh số để đảm bảo tính chính xác, dễ dàng khi thi công và cung cấp dịch vụ cho khách hàng trong tòa nhà; hệ thống cáp quang lắp đặt trong tòa nhà phải đáp ứng các điều kiện kỹ thuật để các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ viễn thông tại tòa nhà đều có khả năng đấu nối tại tủ phân cáp hoặc giá đấu dây của tòa nhà.

Đội tuyển Việt Nam 2-0 Syria (Kết thúc)

Thi đấu đầy khoa học và hợp lý, đội tuyển Việt Nam đã đánh bại Syria 2-0 trong trận giao hữu ngày 31/5 trên sân Mỹ Đình. Người ghi bàn cho đoàn quân HLV Hữu Thắng là Công Vinh và Văn Quyết.

Trận đấu kết thúc với tỷ số 2-0 nghiêng về đội tuyển Việt Nam, người ghi bàn là Công Vinh (34') và Văn Quyết (45+2')

Phút 89: Âu Văn Hoàn vào sân thay Đình Hoàng.

Phút 86: Đội tuyển Việt Nam chủ động chơi chậm để bảo toàn tỷ số, Syria nỗ lực tấn công nhưng họ không xuyên thủng nổi hàng thủ chắc chắn của đoàn quân HLV Hữu Thắng.

Phút 80: Từ nỗ lực đi bóng của Công Phượng, Thanh Trung tung cú vẩy má ngoài tuyệt đẹp vào góc xa nhưng thủ môn Syria đã bay người cứu thua.

Tuấn Anh chơi rất hay khi được thi đấu trọn vẹn 90 phút - Ảnh: Gia Hưng

Phút 74: Huy Hùng được tung vào sân thay Xuân Trường. Sau đó, Công Vinh rời sân nhường chỗ cho Lê Hoàng Thiên.

Phút 72: Omari nỗ lực đột phá bên cánh trái rồi chuyền ngang để Sabah đá nối nhanh, nhưng bóng đi chưa đủ khó để hạ Nguyên Mạnh.

Phút 70: Công Phượng đột phá bên ngoài vòng cấm rồi dứt điểm khiến thủ thành Almeh phải cản phá, Ngọc Hải lao vào đá bồi vào lưới, nhưng trọng tài xác định cầu thủ SL Nghệ An đã việt vị.

Phút 68: Đình Hoàng đi bóng bên cánh trái rồi chuyền ngang vào trong cho Tuấn Anh, nhưng hậu vệ Syria đã phá bóng kịp thời.

Phút 63: Đình Tùng chuyền bóng sang cánh phải để Đinh Thanh Trung dứt điểm khéo léo từ ngoài vòng cấm, nhưng thủ thành Almeh đã cứu thua cho Syria.

Văn Quyết tỏa sáng với bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0 - Ảnh: Gia Hưng

Phút 61: Từ quả phạt góc bên cánh phải, Sahyouni bay người đánh đầu đập đất khá nguy hiểm, nhưng tài năng của Nguyên Mạnh đã cứu thua cho đội tuyển Việt Nam.

Phút 56: Thành Lương rời sân, nhường chỗ cho Đinh Thanh Trung. Sau đó, HLV Hữu Thắng đưa Công Phượng vào sân thay Văn Quyết.

Phút 55: Xuân Trường thực hiện đường chọc khe thông minh để Đình Tùng xâm nhập vào vòng cấm, tiếc là thủ môn Syria đã lao ra phá bóng kịp thời.

Thành Lương chơi khá hay ở trận đấu này - Ảnh: Gia Hưng

Phút 53: HLV Hữu Thắng đã có sự thay đổi người đầu tiên, khi tung Đình Tùng vào sân thay Văn Toàn.

Phút 46: Syria quyết định đẩy cao đội hình lên tấn công nhằm kiếm tìm bàn gỡ, tuy nhiên cách chơi này cũng mở ra cơ hội đá phản công cho đội tuyển Việt Nam.

Hiệp 1 kết thúc với tỷ số 2-0 nghiêng về đội tuyển Việt Nam.

Phút 45+2: Xuân Trường thực hiện đường bấm bóng tuyệt vời để Văn Quyết dùng ngực đi bóng, vượt qua thủ thành Almeh, nhân đôi cách biệt lên thành 2-0 cho đội tuyển Việt Nam.

Phút 43: Omari thực hiện đường tạt bóng vào trong khá đẹp mắt để Alaga bay người đánh đầu căng, nhưng bóng lại đi vọt xà ngang.

Công Vinh ăn mừng bàn thắng mở tỷ số ở phút 34 - Ảnh: Gia Hưng

Phút 40: Tuấn Anh đi bóng kỹ thuật vượt qua hai cầu thủ Syria rồi chọc khe cho Thành Lương, nhưng cầu thủ Hà Nội T&T băng vào quá chậm để cơ hội trôi qua.

Phút 38: Từ sai lầm của hàng thủ Syria, Văn Quyết chuyền nhanh cho Văn Toàn ở tư thế trống trải nhưng tiền vệ này dứt điểm quá chậm, để hậu vệ Syria kịp thời giải nguy.

Phút 34: Sự sắc sảo của đội tuyển Việt Nam đã được thể hiện, khi Thanh Lương xử lý bóng khéo léo rồi tạt vào để Công Vinh đánh đầu chính xác vào góc xa, mở tỷ số 1-0 cho đội tuyển Việt Nam.

Phút 31: Từ quả đá phạt bên ngoài vòng cấm, Omari dứt điểm bóng chạm hàng rào đi sạt cột dọc khung thành của Nguyên Mạnh khá nguy hiểm.

Phút 25: Từ quả phạt góc bên cánh phải, trung vệ Al Midani có pha đánh đầu khá căng, nhưng thủ môn Nguyên Mạnh đã đổ người bắt bóng chính xác.

Phút 22: Xuân Trường thực hiện đường chọc khe thông minh để Văn Toàn dứt điểm nhanh trong vòng cấm, nhưng một hậu vệ Syria đã lao ra chắn bóng kịp thời.

Phút 20: Đội tuyển Việt Nam với cặp Xuân Trường-Tuấn Anh thi đấu khá tốt, giúp đội tuyển Việt Nam hạn chế được khá nhiều sức mạnh của Syria.

Phút 15: Omari chuyền bóng cắt mặt vào trong khá nguy hiểm cho Youssef, rất may là thủ thành Nguyên Mạnh đã kịp lao ra giải nguy.

Công Vinh trong tình huống tranh bóng với hậu vệ Syria - Ảnh: Gia Hưng

Phút 11: Omari đi bóng khéo léo vượt qua Quế Ngọc Hải rồi tung cú đá căng, bóng đi sạt xà ngang khá nguy hiểm.

Phút thứ 8: Công Vinh phối hợp ăn ý cùng Ngọc Thịnh bên cánh trái rồi căng ngang vào trong cho Văn Quyết khá đẹp, nhưng tiền đạo này lại dứt điểm quá chậm.

Phút thứ 6: Văn Toàn có pha đột phá rồi chuyền ngang khá đẹp cho Văn Quyết, tuy nhiên cầu thủ Hà Nội T&T lại tạt bóng hỏng, bỏ lỡ đường bóng tấn công đẹp.

Phút thứ 3: Với thể hình to cao và đẳng cấp cao hơn, Syria kiểm soát hoàn toàn ở khu vực giữa sân. Tuấn Anh và Xuân Trường dù rất cố gắng, nhưng không có được đường bóng có nét nào cho đồng đội ở tuyến trên.

Cả hai đội đều muốn giành chiến thắng ở trận đấu này - Ảnh: Gia Hưng

Hiệp 1 bắt đầu

HLV Hữu Thắng quyết định sử dụng đội hình 4-51 quen thuộc với bộ ba Văn Quyết, Xuân Trường, Tuấn Anh ở giữa sân, Thành Lương và Văn Toàn hoạt động ở hai cánh hỗ trợ cho mũi nhọn cao nhất Công Vinh.

Đội hình xuất phát:

Đội tuyển Việt Nam: Nguyên Mạnh; Đình Đồng, Đình Hoàng, Ngọc Hải, Ngọc Thịnh, Xuân Trường, Tuấn Anh, Thành Lương, Văn Quyết, Công Vinh, Văn Toàn.

Đội tuyển Syria: Almeh, Albaour, Al Midani, Sahyouni, Alagha, Krouma, Al Mawas, Omari, Sabah, Almbayed, Youssef.

Phát biểu trước trận đấu với Syria, HLV Hữu Thắng cho biết: “Trước tiên tôi cảm ơn sự quan tâm của các báo, đài truyền tải thông tin tích cực ở đội tuyển Việt Nam (ĐTVN) với người hâm mộ. Trận đấu ngày mai với Syria là một đội tuyển có trong top hàng đầu châu Á, dù chỉ là giao hữu nhưng là thước đo, liều thuốc rất tốt cho ĐTVN hiện tại. Tôi hy vọng mình và các học trò sẽ cống hiến một trận đấu hay trước Syria”.

HLV Hữu Thắng tin tưởng vào sức mạnh của các học trò

Trong đợt tập trung lần này, ĐTVN có nhiều gương mặt mới, có sự kết hợp với một số trụ cột. Đặc biệt, người hâm mộ rất quan tâm liệu HLV Hữu Thắng có sử dụng các cầu thủ của HA Gia Lai vừa đi “du học” tại Nhật Bản và Hàn Quốc hay không. Về vấn đề này, chiến lược gia sinh năm 1971 nói: “Trong trận đấu ngày mai bất cứ ai ra sân đều khát khao cống hiến, phục vụ khán giả.

Tôi xây dựng một tập thể mạnh, bất cứ ai cũng có cơ hội ra sân khi họ thể hiện tốt trong tập luyện. Tôi muốn tạo không khí đua tranh, tích cực, ai ai cũng có cơ hội góp sức một phần nào đó cho ĐTVN, chứ không ưu ái cho cầu thủ nào, kể cả đó là các cầu thủ HAGL vừa ra nước ngoài thi đấu trở về”.

HLV Hữu Thắng cũng chia sẻ về những khó khăn liên quan tới chấn thương trên tuyển. Thuyền trưởng ĐTVN cho rằng đội tuyển cần có một bác sĩ nước ngoài giỏi để chẩn đoán chấn thương cho các tuyển thủ, nhằm có phương pháp điều trị dứt điểm.

“Tôi có làm việc với VFF, cố gắng có một bác sĩ người nước ngoài để chẩn đoán chấn thương cầu thủ tốt hơn, sát sao hơn, nhằm tránh những chấn thương.

Ngay ở cấp CLB, khi lên tuyển nhiều cầu thủ cố gắng tập luyện, nhưng tôi rất khó xử khi các bạn chấn thương. Họ phải hiểu cơ thể của mình. Khi lên tuyển phải có thể lực cao nhất, chứ không phải mang chấn thương từ CLB lên để rồi bị nặng hơn”.

HLV Ayman Alhakim đánh giá cao sức mạnh của đội tuyển Việt Nam

Về phần mình, HLV Ayman Alhakim cũng đánh giá rất cao ĐTVN: “Đây là trận giao hữu nhưng không phải vì thế mà không có sự chuẩn bị tốt. Tôi không có nhiều sự nghiên cứu kỹ về ĐTVN. Qua một số băng hình trận đấu quốc tế mà chúng tôi xem thì ĐTVN là một đội bóng có tiến bộ trong thời gian gần đây.

Trong khi vực châu Á, ngoài Nhật Bản và Australia vượt trội hẳn thì phần còn lại gần như không có nhiều khác biệt với nhau. Chúng tôi có nhiều cầu thủ kinh nghiệm hơn, nhiều cầu thủ thi đấu nước ngoài hơn ĐTVN. Chúng tôi mong đây là trận đấu có ích cho ĐT Syria, vì đây là cữ dượt quan trọng sắp tới của chúng tôi”.